浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社違規(guī)放貸欺詐擔保人 主任楊文獻稱是誤會

2017-07-17 18:45:26

來源：中國企業(yè)網(wǎng)

評論

浚縣聯(lián)社三農(nóng)事業(yè)部浚州信用社負責信貸的一客戶經(jīng)理稱，信用聯(lián)社的“陽光信貸”是指借款和擔保流程都是公開透明的

浚縣聯(lián)社借款、擔保有嚴格的審批流程示意圖

近日，接到知情人反映，浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社違規(guī)放貸欺詐擔保人，致使征信出現(xiàn)問題，無法正常貸款，一個被當?shù)胤ㄔ阂蛘餍艈栴}6次列入黑名單的借款人，還能在浚縣聯(lián)社貸款300多萬，周蘭中的貸款材料有沒有經(jīng)過浚縣農(nóng)聯(lián)社有關部門的調查核實?怎么可能在浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社貸到300多萬呢?信貸員怎么能拿著一張空白表讓擔保人陸振濤去填寫呢?難不成浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社貸款是不需要審批?還是信用社與借款人之間存在利益輸送和勾結?

眾所周知，農(nóng)聯(lián)社貸款業(yè)務也是有嚴格的審批流程的，可是這筆高額度的貸款究竟是如何審批下來的呢?按照規(guī)定三百多萬貸款是要經(jīng)過河南省信用聯(lián)社報批的，還要有貸款人、擔保人、信貸員和信用社主管領導在監(jiān)控下辦理貸款手續(xù)，有錄像、照片為證，那么周蘭中不具備貸款條件的失信人員浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社是如何炮制出這筆貸款?對此，浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社主任楊文獻明確表示，我讓陸振濤和你聯(lián)系好不好?那只是個誤會，我讓陸振濤給你匯報中不中?陸振濤會解釋清楚的，這只是個誤會。

輿論質疑，陸振濤本身就是個受害人，他真的不明白自己為何會被浚縣聯(lián)社內部人員亂操作下被莫名擔保300多萬，更別說被擔保的300多萬浚縣聯(lián)社是如何審批通過的?楊主任怎么可能讓一個不是信用聯(lián)社的受害人去代表浚縣聯(lián)社去解釋浚縣聯(lián)社違規(guī)操作、違規(guī)放貸的一些“腐敗”亂象呢?

據(jù)了解，陸振濤，男，漢族，1970年1月17日生，中共黨員，家住河南浚縣主任衛(wèi)溪街道菜園街95號，向上級領導舉報浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社信貸員高現(xiàn)云及聯(lián)社相關領導，違法犯罪行為如下： 2016年3月份，陸振濤村的村民周蘭中找到陸振濤說，周蘭中在浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社找了人，想申請一筆幫扶款，陸振濤問周蘭中貸多少金額，周蘭中說30萬元，不知能批多少，想讓陸振濤給周蘭中擔保一下，考慮到周蘭中當時廠真有困難，和陸振濤又是同學，于是陸振濤就答應了，過了兩天周蘭中給陸振濤打電話說信用社辦貸款的來了，在他們廠展廳等周蘭中，陸振濤到了周蘭中的展廳后，見到周蘭中和兩個人在展廳里，周蘭中說這是信用社的信貸員高現(xiàn)云，另一個人名字我記不清了，高現(xiàn)云讓陸振濤坐下，說周蘭中已經(jīng)簽過字，按過手印了，高現(xiàn)云拿出表格讓陸振濤簽字，表格是空白的，陸振濤在高現(xiàn)云指的地方簽了名，按了手印，他們兩個也沒有告訴陸振濤金額，當時我也沒多想，因為周蘭中前兩天告訴陸振濤是30萬，事情就這樣過去了。

2017年3月份，陸振濤所經(jīng)營的養(yǎng)雞場由于受禽流感持續(xù)影響，資金出現(xiàn)短缺，陸振濤去信用社貸款，工作人員打出陸振濤的貸款前查詢后告訴陸振濤，你擔保金額過大，已不能貸款，陸振濤問多少錢?工作人員告訴陸振濤說你為周蘭中，擔保了兩筆貸款共計352.5萬元，陸振濤大吃一驚，于是拿著身份證到中國人民銀行浚縣支行打了個人征信報告，報告上顯示在為他人擔保信息一欄內，顯示陸振濤在2016年5月3日和2016年6月2日，陸振濤為周蘭中擔保了兩筆資金，金額為352.5萬元，陸振濤感到自己受到了欺騙，陸振濤打電話問周蘭中，周蘭說確實就申請了一筆30萬元的幫扶貸款，到現(xiàn)在還沒有批，陸振濤打電話問高現(xiàn)云，陸振濤只說批了給了周蘭中20萬元，并說他們辦手續(xù)都簽的空白合同，貸款金額周蘭中沒給你說嗎?

陸振濤咨詢律師后說道：“信貸員讓你簽字前，無論貸款人有沒有告訴你金額，信貸員都有義務告訴你，你的擔保金額是多少，是不是自愿擔保的，以及擔保的責任，這是你應有的知情權，也是他們的職責，你作為個人根本沒有資格為周蘭中擔保這么多的資金，他們這樣做是典型的欺詐行為，是犯罪，高現(xiàn)云一個信貸員自己能辦成這樣的事嗎?大額貸款是領導審查把關，最終交由審貸會審批的，是有記錄的，這樣的手續(xù)是不應該能通過審批的，你應該舉報他們，不然周蘭中一旦違約，后果你承擔不起”。

據(jù)了解，周蘭中曾經(jīng)多(6)次被浚縣法院定性為(老賴)拉入黑名單(有中國人民銀行征信為證)，為何浚縣信用聯(lián)社還能為周蘭中兩次審批下來352.5萬元呢?而高現(xiàn)云卻說只給了周蘭中20萬元，那么剩余的332.5萬元到哪里去呢?

據(jù)周蘭中在證明材料上寫道，周蘭中說陸振濤來之前，高現(xiàn)云讓周蘭中簽了字，按了手印，并照相，合同是空白的，陸振濤來后，高現(xiàn)云讓陸振濤拿出身份證讓另外那個人給陸振濤照相，高現(xiàn)云讓陸振濤在他指的合同上簽了字按手印，合同是空白的高現(xiàn)云沒有告訴陸振濤這一筆貨款金額是多少?也沒有說是幾份合同，也沒問陸振濤愿不愿意擔保，辦理過手續(xù)，陸振濤就走了。

浚縣聯(lián)社三農(nóng)事業(yè)部客戶經(jīng)理公示牌上服務承諾第三條、第五條明確寫道：“嚴格遵守信貸、結算紀律，堅持依法經(jīng)營，堅決杜絕以權謀私、以貸款謀利等違規(guī)違紀行為;公開評定信用等級，打造良好的信譽環(huán)境為守信客戶開辟綠色通道”。

浚縣聯(lián)社三農(nóng)事業(yè)部浚州信用社負責信貸的一客戶經(jīng)理表示，無論是借款人還是擔保人，我們農(nóng)聯(lián)社都是有嚴格規(guī)定的，作為擔保人必須是公職人員，公職人員一年工資的3倍才是他能擔保的額度，個體商戶是不允許作擔保人的，除非是還要有個公職人員作為擔保人，借款人要簽借款合同，擔保人也是要簽擔保合同，簽的時候雙方同時在場并對擔保的內容予以確認，借款人和擔保人我們聯(lián)社都是要去現(xiàn)場調查了解，看看有沒有實力，公職人員作擔保需要拉出工資流水單，即使借款人的條件符合，額度大的也要向上面的聯(lián)社提出申請，額度大的我們縣聯(lián)社都是沒有審批權限的。

浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社主任楊文獻明確表示，我讓陸振濤和你聯(lián)系好不好?那只是個誤會，我讓陸振濤給你匯報中不中?陸振濤會解釋清楚的，這只是個誤會。

浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社楊文獻主任，作為浚縣聯(lián)社的借款人和擔保人都是有嚴格規(guī)定的，困擾陸振濤的這一煩心事，浚縣聯(lián)社當初有沒有對借款人和擔保人的有關信息進行調查核實?還是浚縣聯(lián)社的操作上出現(xiàn)了問題?這筆高額度的貸款又是如何通過審批的?這究竟是怎么回事,恐怕到現(xiàn)在陸振濤都不知道浚縣聯(lián)社是如何違規(guī)操作成功的?希望浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社能給社會公眾一個說法。

針對浚縣農(nóng)村信用聯(lián)社違規(guī)放貸一事的處理進展情況!媒體將繼續(xù)給予跟蹤報道。